就在凯尔·斯塔默(Keir Starmer)为妻子的衣橱捐赠5000英镑而面临质疑之际，这位英国首相发现，在公共生活中保持体面并不是不是保守党党员的必然结果
当维多利亚•斯塔默(Victoria Starmer)首次穿着一件玫红色的工党Me+Em连衣裙走进唐宁街时，媒体都疯了。人们称赞她的“领导能力”、“在外交着装方面堪称大师级”，以及“即使在经典模式下也能表现出伦敦的酷”(什么?)就连这套服装的价格——275英镑——也被吹捧为时尚界的“甜蜜点”:“令人安心地渴望，但又不是那么令人厌恶”。
有消息称，首相夫人穿的这件衣服和其他衣服可能是由一位私人捐赠者支付的，这让这件事看起来更加疯狂。对于时尚的斯塔默夫人来说，起初看起来像是公关上的胜利，现在看起来像是微不足道的腐败。但她并不是第一个衣着引发争议的配偶。Rishi Sunak的妻子Akshata Murthy因为在上学路上穿了一双价值570英镑的鞋子而上了头条。没关系，作为一名成功的女商人，墨菲几乎肯定是自己掏钱买的鞋——如果你是公众眼中的女性，你就是赢不了。考虑到这种程度的审查，维克女士觉得有必要让她的衣橱焕发光彩，这真的有什么好奇怪的吗?
父权制把我们都变成了伪君子，但这不是借口。工党本该比这更好。英国公众从喜欢直升机、私人飞机、金色壁纸和贵宾通道的“脱离现实”的保守党手中获得了“改变”。道貌岸然的斯塔默现在似乎没有达到他为别人设定的标准。他目前的尴尬是他自以为是的结果。
左派有一种倾向，认为进步主义信仰为他们本来会谴责的行为辩护，好像不是保守党人的自然功能就是体面。大卫·拉米(David Lammy)为施塔尔夫妇的恩人辩护称他是一个“白手起家的人”，他对这种扭曲的世界观提供了一个发人深市的见解。这位外交大臣似乎在暗示，阿利勋爵的钱——不是在资本主义的莫里安矿井里伪造的——在某种程度上比任何人的都干净。但是，没有独立于利润动机的财富，购买影响力的道德也不会因谁掌权而改变。
政治是一个肮脏的行业
现实情况是，政治是一种交易，因此是一种肮脏的交易——反对党假装不是这样是错误的。亨利·纽曼(Henry Newman)在本文中指出，我们的政治存在一个更大的问题，那就是它是在小本经营。我们不应该对一个年收入16万英镑的人连自己家的衣服都买不起而感到愤怒，而应该问一问他为什么赚得这么少。一个刚从斯塔默之前的职业——法律——毕业的人，在魔法圈律所工作的第一年，预计能挣到差不多的薪水。是的，首相可能是收入最高的1%的人之一，但他拥有这个国家最重要的工作——他应该是。除非公共部门能够适当地争夺人才，否则它将成为富人或被权力所蛊惑的人的领地。正如纽曼所说，要想用私人资金为我们的民主提供适当的资金，唯一的选择就是我们所有人都缴纳更多的税。
当然，斯塔默夫妇有问题要回答，在提高政治献金的透明度和问责制方面还可以做得更多。但我们也应该审视我们对公共生活中的人，尤其是女性的期望。要求总理在格鲁吉亚的联排别墅上管理世界第六大经济体，在世界舞台上代表国家，但只坐经济舱，要求他的妻子始终保持中等价位和完美，这真的公平吗?
除非我们承认，我们负担不起一个完全按照我们的要求行事的国家，否则，任何政府承诺要比上一届更纯洁的承诺，最终都会以一场空而告终。
艾丽丝·登比是《都市早报》的观点和特约编辑
本文来自作者[向珊]投稿，不代表hengi号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.hengi.cn/cshi/202508-3395.html
评论列表（4条）
我是hengi号的签约作者“向珊”！
希望本篇文章《伪善的斯塔默未能实现自我期望》能对你有所帮助！
本站[hengi号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：就在凯尔·斯塔默(Keir Starmer)为妻子的衣橱捐赠5000英镑而面临质疑之际，这位英国首相发现，在公共生活中保持体面并不是不是保守党党员的必然结果...